扑街群里的聊天还在继续，在有人发来第一手消息后，众人也是移步社交媒体，吃上一口新鲜的瓜：

【我算是看出来了，这部《东方快车谋杀案》是戳到某些人的痛处了。】

【是指死者雷切特的设定么？这么一说的话，确实和最近的辛普森绑架案有异曲同工之妙啊！】

【但这种事跟读书论坛有什么关系？什么时候作者还要因言获罪了？YOU KNOW做这种事，难道不怕影响自己的公信力么？】

【有消息指出，I READ最近正忙着上市，会不会和这件事有关？】

【有道理，上市之前不想闹出什么乱子，所以选择压一压《东方快车谋杀案》这部必将充满争议的作品。】

【道理是这么个道理，但I READ这样做，如何能够服众？他今天可以用这个理由打压《东方快车谋杀案》，明天是不是又能换个理由打压别的竞争者？以后还怎么相信他们评分的公正性？】

【没办法，谁让他是权威呢？】

【该死！就不能学术归学术，政治归政治么？】

【……】

I READ(以下简称IRN)的小动作，无疑引发了诸多业内人士的关注，但在更广阔的互联网上，影响力其实并没有想象中的大。

毕竟榜单这种东西，本就充满了主观性，不存在说你的作品更优秀，就一定会在评分上碾压对手，而在读者看来，打分也只是一时的激情，最终作品的评分和排名，只要不跌破心里预期，大多数人是不会去较真的。

但IRN这种后台刷数据，无疑是开了个坏头，番茄出版社这边也是第一时间知道了这个情况，毕竟自己的宣传文案都写好了，结果临发布前，分数骤降，写好的稿子直接作废。