战绩可以作假，战线呢？那些地方不是早被金国给占领了的吗？一直胜，一直退是吗？

岳飞一直打败仗？金国干嘛要处心积虑想除掉他干嘛呢？

那还不得赶紧学秦国，让赵括去带赵国的兵！

还有，金章宗当初攻打南宋，想要招降四川的吴曦，给吴曦的诏书说：

“且卿自视翼赞之功孰与岳飞？飞之威名战功，暴于南北，一旦见忌，遂被叁夷之诛，可不畏哉！”

这又是怎么回事呢？

还有当初，还有当初绍兴和议之后，听到岳飞被杀了，很是震惊。

金国使者刘祹说：“江南忠臣善用兵者，止有岳飞，所至纪律甚严，秋毫无所犯。”

他还说，宋国的岳飞，就像项羽的范增一样。

还有说宋孝宗评定“十三战功”，刘錡的顺昌大捷位居第一，岳飞的郾城大捷，朱仙镇大捷都没有。

别忘了，宋孝宗当了28年皇帝，赵构做了25年太上皇，虽然赵构不像乾隆那样，主动禅让了还牢牢抓住权力不放，但是宋孝宗还是比较孝顺的。

想当年，汉宣帝刘病已登上皇位，也只给自己的爷爷上了一个“戾太子”的谥号，委婉的表达刘据的冤屈。

而且宋孝宗还说过：“卿家纪律、用兵之法，张、韩远不及。卿家冤枉，朕悉知之，天下共知其冤。”

至于有人还说，岳飞在淮西之战不敢上，避战，还有朱仙镇撤退时，队伍乱糟糟的，丢了很多东西。

最开始说这些话的人，肯定是坏。

只说对自己所谓的观点有利的，不说其他能推翻自己观点的东西。

这些人一贯是断章取义，这样搞，什么好话不能变成坏话啊？

就像那些想要洗白朱祁镇的人一样，说伟人曾说：

“明朝除了明太祖、明成祖不识字的两个皇帝搞得比较好，明武宗、明英宗还稍好些以外，其余的都不好。”

由此，这些人就说相信伟人的评价，朱祁镇在明朝皇帝里还能排第四呢！

所以，土木堡之变不是他搞出来的，是文官集团陷害的。

这什么逻辑？是排第四的皇帝，不可能蠢到在土木堡大败是吗？

那苻坚的淝水之战怎么说，宋太宗高粱河飙车怎么说？

况且最关键是什么？这句话后面还有几个字和举例呢。

“其余的都不好，尽干坏事！”

嘉靖“炼丹修道，昏庸老朽，坐了四十几年天下，就是不办事”。

所以，伟人说这些的意思是在评价明朝皇帝的能力吗？和不懂军事搞得土木堡大败有因果关系吗？】

...

“怎么扯我大明头上来了？”朱元璋有点郁闷。

自己大明的皇帝尽干坏事吗？

新景泰朝和景泰朝，已经被贬为庶民的两个朱祁镇都忍不住跳起来骂了两句。

嘉靖朝，嘉靖帝老脸通红！

“别说朕了，朕已经改了，已经在办事了！”

...

【还有更无耻的，有人说，岳家军的军纪都是吹的，韩顺夫就劫掠妇女，被杨再兴杀了。

前面说的那些人，好歹还会分段可信不可信，分书可信不可信的。

这直接一段话里，就只剩前一句可信，后一句没了吗？

岳飞不是把韩顺夫的亲兵都处决了吗？

还要怎样？把韩顺夫复活了再杀一遍吗？

害群之马哪里没有？关键是看能不能严明法纪好吧。

还有说什么，怪不得岳家军那么能打，原来岳飞有一千多亩地，各类房子接近五百间。

这啥意思啊？不就是想说岳飞并不清廉吗？是个大财主嘛，靠自家财产养兵吗？

这不扯淡吗？】

...

汉武帝：“啊？一千多亩地？这么点，养啥兵？”

唐太宗：“这点地，怕不是连我大唐的五品官都不如？”

赵匡胤：“那些什么黑子的都什么玩意啊？”

宋仁宗：“一千亩很多吗？”

欧阳修：“陛下，以岳将军的功勋和级别，应该属于特别穷。”

...

【就是忽悠那些什么都不懂的人，让人以为岳飞很富有。

实际情况是什么？

唐朝时的公田法，一丁就得分永业田20亩，口分田分类型分情况，从20亩到80亩不等。

有爵位的贵族和五品以上的散官，可分永业田5顷到100顷，也就是最低都有3333亩。

就算到了宋朝，按照宋朝的规定，普通百姓五等户的最低标准是一人20亩地，低于这个标准，就是需要照顾的对象。

虽说纸面规定是规定，实际是实际，有很多很多人都比这个最低标准还少，甚至还有很多的佃户，流民，乞丐。

但是，也可以看出，岳飞有一千多亩地，不是很正常吗？养标准的光棍五等户，也就能养几十个。

以宋朝的公认的历朝最丰厚的官员俸禄标准，加上岳飞的级别，这数量的土地，都算是很穷的了。

更何况岳飞还把这些地和房子产生的收益除开家里必须的，都用作军费补充了。

看看同时期的其他人，比如中兴四将里面，其他三人，最少的都有五万亩以上的土地，多的十几万几十万亩。

所以啊，有些人的用心险恶，是真的不要脸啊。】