刘秀挑眉，“‘素有胆决’，确实算是一个不错的评价了。”

在史书上，能够被付以正面评价的，已经算是人中的少数；而正面评价中，不是什么简简单单的“忠”“孝”一类，而是正儿八经涉及到这个人的处事头脑心性等，更是又剔除掉了一拨人。

能上史册的，并非所有人都有涉及到“评价”的部分，不少人属于被记录了事迹，但并没有“评价”；有“评价”的，有些只是大而化之、概括笼统、堪称是统一模板的评价，比如常规的忠孝之类；只有剩下的一部分人，有真正意义上的“评价”。

而在这最后一部分人中，评价还要分好坏，是正面积极，还是负面批评。

特别是，徐道覆还是一个反抗朝廷的、可以算作是暴乱分子的人。

这种人，能够在史书上得到一个“素有胆决”的评价，属实不低了。

就算是其他两个评价，《南北史演义》和《南史演义》，同样也给了徐道覆一个不低的评价。

前者，是在孙恩、卢循、徐道覆三者之间进行了一个高低评判，徐道覆得到了最高评价；后者，虽然还是提到了徐道覆乱臣贼子的身份，可是还是不忘提到他的智谋水平，非要说的话，还颇有几分惋惜的意味。

能有这样的评价，能有这样的惋惜之感……徐道覆的水平确实不低了。

至少能看的出来，要比孙恩卢循、以及一大部分东晋官员的水平要高。

而他这一次隐藏木材的方法，就是一个证明。

确实很聪明。

-

“藏富于民，藏于民……”对于徐道覆想到的方法，李世民也得表示这确实是一个很不错的隐藏之法。

《孟子》中有言，得人心者得天下，人心，万民之心——这其中体现的，就是广大百姓的力量。

虽然很多时候百姓是随波逐流的，是被动的，是被驱使被引导的，但是如果能够反过来利用百姓的力量，那确实能够得到一股巨大的力量，就比如曾经的张角太平道。