“陛下，臣以为安宁侯此言甚是有理，时代在进步，观念亦需更新。

昔日商王武丁之妻妇好、秦穆公之女弄玉皆有才华横溢、助君治国之功。

她们虽为女子却巾帼不让须眉。”陈平实在忍不住了，随即出言列举了以往女性能才之人作为反驳的依据。

“即便有特例存在，也难以证明女子适合入朝为官。”儒家官员试图却以个别案例否定了整个女性群体。

陈平皮笑肉不笑的回应：“非也。我并非主张所有女子都适合入朝为官，而是认为女子同样有才能和机会为国家出力。

特别是如安宁侯这般大贤之能，一直以来，她对大秦的贡献，乃是有目共睹之的！

在座的各位，谁敢说，自己比之安宁侯更为聪慧？？谁又能与安宁侯相提并论？？？”

陈平巧妙地回避了个别案例的局限性，强调了女子的普遍价值和贡献。

“不错，女子并非能力不足，而是缺乏机会和认可。

若给予女子同等的机会和信任，她们必也能胜任朝堂上的职责。”萧何也跟着表达了自己的观点，并强调了女子能力的潜力。

儒臣们微微面露难色，陈平所言句句精辟，令他们有些难以反驳。

此时，一位资历颇深的儒臣缓缓开口：“哼，你们一直说着女子应与男子同权，却忽略了女子的生理与心理特点。

女子天生柔弱，心思细腻，难以承担朝堂上的压力与纷争。”

另一儒臣同样不甘示弱：“没错，女子普遍缺乏决断和霸气，难以在朝堂上立足。”

张钰澜听到此言，不禁冷笑：“大人此言真是荒谬。

敢问诸位大臣，难道男子就个个具备决断和霸气吗？

人的性格和能力与性别无关，而是取决于个人的修养和成长环境。

女子同样可以培养出果敢和决断的品质。”

闻言，一位自恃才高的儒臣嘲讽道：“安宁侯，你口口声声说女子可以胜任朝堂上的职责，那你又有何证据证明呢？