君子党小人党之说出自欧阳修的朋党论。

君子群而不党，小人党而不群是儒家的公论，庆历变法前，宋仁宗禁止官员朋党，之后欧阳修便写了朋党论为‘朋党’二字正名。

欧阳修举了汉桓帝，汉灵帝囚禁天下名士的党锢之祸，唐哀帝杀天下名士投黄河后，汉唐两朝灭亡的例子。

朋党对于皇帝是大忌，无论你是君子党和小人党对皇帝来说都没差，欧阳修当时为此文是被政敌逼急了所为，否则万万不会承认有什么君子党的。

章越当即斥道：“王元泽如何出此目无君父之言？朋党之论置陛下于何地？”

“庆历之时，范公欧公固然以贤自处，奈何夏公，贾公又岂是以不肖之名自处？公自以为正，谁肯自以为邪？”

听了章越义正言辞的斥责，王雱反是大笑道：“本以为章公是可以共语之人，哪知如此连半句真言也无，既是如此王某无话可说了。”

章越道：“你作何道理？”

王雱笑了笑道：“天下万物皆是由五行生成，然后利害生焉，抱阴负阳，但凡一论为正，必有一论为反，是为耦也，万物皆是由耦，而耦中又有耦也。”

王雱这话听起来很玄乎，但只要将耦理解成矛盾二字就行了。

朝廷不可能没有耦（矛盾），你章越说不许有君子党和小人党，那么天下便真没有君子党和小人党吗？

皇帝不承认有朋党？难道天下就没有朋党吗？

这不是掩耳盗铃吗？那我与你有什么好讲的？

章越则道：“元泽以君子小人之党强分你我，那敢问一句吕晦叔（吕公着）何党？韩维（韩持国）何党？张子厚（张载）何党？”

君子党和小人党最大的问题就是把人给标签化了。

抛去司马光不说，嘉右四友中的吕公着，韩维，当初都是支持你爹的（包括章越自己），为何后来都反对你爹了？

“当初张子厚入京，相公虚心请教于他‘新政之更，惧不能任事，求助于子如何？’”

“张子厚答之，朝廷将大有作为，天下之士愿与下风。若与人为善，则熟敢不尽。如教玉人追琢，则人亦固有不能。”

“张子厚亦劝相公大有作为，乃是君子党，为何却狼狈出京？”

章越想起张载也是支持改革，王安石召他入京虚心请教，没聊到两三语不合即为斥退。

王雱负手在后，微微笑道：“章公，这道立于二，成于三，变于五。这五是五行，也是五物。这天有五物，一极为备凶，一极为无凶，其施大小缓急无常，然要成物，必取其适也。张孟阳，吕晦叔，韩持国先附后变，皆不得其中也。”

“相公曾言，有阴有阳，新故相除者，天也。有处有变，新故相除者，人也。新故相除，阴阳交替必有相互激荡之处，生之冲气。这也是成于三，所谓冲气，最后还是落到阴阳去。”

章越对王雱这衙内的辩才不由佩服。

难怪王安石如此推许此子。

为何除君子党，小人党之外，不能有第三党呢？

后世将之总结为杜瓦杰定律，言政治里第三党生存空间很小。

好比另一个时空历史里苏轼的蜀党难以有所建树，就有这个道理在其中。